Santos Laguna và Querétaro: Bốn trận thắng không xóa được mùa giải âm bàn thắng

Tôi mở lại cuốn sổ tay của mình từ Jornada 9, trang giấy ghi vỏn vẹn một dòng: "Santos thắng trận thứ ba liên tiếp — kiểm tra lại hiệu số, không tin bảng điểm". Bốn tuần sau, khi ban biên tập ở Nagoya gửi cho tôi khung trận Santos Laguna gặp Querétaro và gọi đây là "trận đấu đáng chú ý nhất Jornada 12", tôi lật lại trang giấy đó và nhận ra mình đã ghi đúng thứ cần ghi. Bốn trận thắng. Mười hai bàn ghi được. Mười sáu bàn thua. Vị trí thứ mười bốn. Một chuỗi thắng không đủ để đưa hiệu số bàn thắng về mức dương — đó là tất cả những gì tôi cần để biết rằng câu chuyện mà truyền thông đang kể không phải câu chuyện của dữ liệu.

Khi một chuỗi kết quả bốn trận diễn ra trước một nền tảng mùa giải vẫn còn âm bốn bàn, chúng ta không chứng kiến sự chuyển mình. Chúng ta chứng kiến một chuỗi thắng đang vay mượn uy tín từ chính trọng lượng của nó.

Đó là điểm mở đầu của bài phân tích này, và cũng là điểm mà hầu hết các bài preview đang đặt sai chỗ.

Bối cảnh: hai chuỗi thắng, hai bản chất khác nhau

Trước khi mổ xẻ bất cứ thứ gì, hãy dựng lại bức tranh mà nguồn tin gốc cung cấp, vì nó bộ môn bóng đá và bối cảnh giải đấu này đòi hỏi sự rõ ràng trước khi phán xét.

Santos Laguna bước vào Jornada 12 của Apertura 2026 với bốn trận thắng liên tiếp trong tay. Đối thủ mà họ đi qua trong chuỗi đó có tên cụ thể: Bravos de Juárez, Toluca, Pachuca và Atlético San Luis. Họ đang xếp thứ 14 trên bảng, với 12 bàn ghi được và 16 bàn thua, hiệu số âm bốn sau toàn bộ giai đoạn Apertura tính đến thời điểm này. Truyền thông mô tả họ đang trong "top form", và ở một mức độ kỹ thuật, họ đang có một chuỗi thắng thực sự — kết quả là thật, không phải suy diễn.

Querétaro xếp thứ ba, với 15 bàn ghi được và 8 bàn thua sau 11 vòng, hiệu số dương bảy, và còn một trận chưa đá. Đây là đội đang sở hữu một trận đấu ít hơn đối thủ nhưng đã tích lũy được nhiều điểm hơn để đứng trong nhóm ba đội dẫn đầu.

Đọc lướt hai đoạn trên, một biên tập viên sẽ kết luận: hai đội đều đang bay cao, đây là trận cầu của những chuỗi thắng, mời độc giả xem.

Đọc kỹ, một nhà phân tích sẽ dừng lại ở chỗ: mười một bàn. Đó là khoảng cách hiệu số bàn thắng giữa hai đội. Santos thua gấp đôi Querétaro (16 so với 8) trong khi ghi ít hơn ba bàn (12 so với 15). Một bên đang đi lên từ một nền tảng sụp đổ, bên kia đang sở hữu một mùa giải ổn định với mức thủng lưới chưa đến một bàn mỗi trận. Hai chuỗi thắng này không cùng bản chất, không cùng độ dài mẫu, không cùng nền tảng dữ liệu.

Việc gộp Santos và Querétaro vào cùng một khung "hai đội đang có phong độ cao" là thao tác biên tập, không phải thao tác phân tích.

Dựa trên 16 năm quan sát bóng đá ở hai nền văn hóa bóng đá khác nhau, tôi biết loại câu chuyện nào sẽ bán được và loại dữ liệu nào sẽ bị bỏ qua. Câu chuyện chuỗi thắng bán được. Dữ liệu hiệu số bàn thắng thì không. Nhưng chính dữ liệu bị bỏ qua đó là thứ sẽ trả lời câu hỏi ai đang sở hữu vị thế thật trên bảng, và ai đang thuê ngoài phong độ.

Phân tích cốt lõi: mẫu bốn trận không phải mẫu mùa giải

Đây là phần trung tâm của bài, và tôi muốn bắt đầu bằng một nguyên tắc mà tôi học được từ thời còn đưa tin ở Madrid: bóng đá được quyết định ở khoảng cách giữa hai đường chuyền, không phải ở bảng tin.

Hiệu số bàn thắng là bản khai của mùa giải, không phải của chuỗi thắng

Santos ghi 12, thua 16. Tỉ lệ này có nghĩa là cứ mỗi bàn thắng họ có, họ thủng lưới nhiều hơn một phần ba bàn. Trên toàn mùa, họ là đội bị áp đảo về hiệu số. Bốn trận thắng liên tiếp có thể đã cải thiện con số này, nhưng không đủ đưa nó về mức dương — nghĩa là ngay cả trong chuỗi thắng, mức thắng của họ không đủ đậm để bù lại quãng thời gian trước đó.

Mười hai bàn ghi được sau 12 vòng là một bàn mỗi trận, một con số trung bình thấp ở một giải đấu có đặc tính tấn công như Liga MX. Mười sáu bàn thua là 1,33 bàn mỗi trận. Đó là hồ sơ của một đội bóng có hàng công không đủ để che giấu hàng thủ, không phải của một đội đang chuyển mình thành ứng viên.

Ở chiều ngược lại, Querétaro có tám bàn thua sau 11 vòng — 0,73 bàn mỗi trận. Đây không phải con số may mắn; đây là con số của một đội có cấu trúc phòng ngự vận hành được. Để thủng lưới dưới một bàn mỗi trận ở Liga MX đòi hỏi hai thứ: một cặp trung vệ hoặc một thủ môn vận hành ở đỉnh phong độ, và một mô hình chơi bóng đủ kỷ luật để không mở tung trận đấu khi cần điểm.

Tôi không có dữ liệu xG hay xGA để xác nhận liệu phòng ngự của Querétaro là hệ thống hay phụ thuộc vào phong độ cá nhân của một cầu thủ. Điều này quan trọng: nếu tám bàn thua sau 11 vòng là hệ thống, nó có thể tái lập trong suốt Apertura. Nếu nó phụ thuộc vào một thủ môn đang bắt trên phong độ, nó sẽ hồi quy về trung bình — và câu hỏi chỉ còn là khi nào.

Sự thiếu vắng dữ liệu xG là giới hạn lớn nhất của mọi phân tích ở đây. Tôi đang đọc dữ liệu bàn thắng, không phải dữ liệu quá trình. Mọi kết luận trong bài này phải được đọc như kết luận cấp trung, không phải cấp chắc chắn.

Chất lượng mẫu của chuỗi thắng Santos

Bốn trận thắng của Santos không phải bốn trận thắng rỗng. Toluca và Pachuca là hai câu lạc bộ thuộc nhóm trên của Liga MX theo truyền thống, những đội mà việc đánh bại họ luôn mang trọng lượng lớn hơn việc đánh bại một đội nhóm dưới. Đây là tín hiệu chiến thuật mạnh nhất trong toàn bộ nguồn tin gốc, và nó bị chôn ở tầng thấp nhất của bài viết.

Nhưng hãy ghi nhận sự bất đối xứng: một bên là mẫu bốn trận, bên kia là mẫu mười một vòng. Trong một giải đấu thể thức ngắn như Apertura, bốn trận thắng mang trọng lượng bảng điểm lớn hơn nhiều so với bốn trận thắng ở một giải 38 vòng, vì số vòng tổng ít hơn nên mỗi trận cải thiện vị trí nhiều hơn. Đây là lý do Santos có thể thăng hạng về cảm nhận nhanh hơn nhiều so với thăng hạng thực tế trên bảng. Vị trí thứ 14 mà họ đang giữ, vì vậy, có thể là một con số đã lỗi thời so với chuỗi thắng — hoặc có thể là một con số vừa mới được nâng lên nhờ chuỗi thắng và nếu không có nó, họ đang ở sâu hơn nhiều.

Tôi không có số điểm cụ thể của Santos trong nguồn gốc. Đây là một lỗ hổng thông tin thực sự, và tôi sẽ không giả vờ che lấp nó bằng suy diễn. Nhưng tôi có thể nói rõ điều này: một chuỗi thắng bốn trận đặt trên nền một mùa giải âm bốn bàn thắng là ứng viên hồi quy kinh điển, và thị trường lẫn truyền thông có xu hướng định giá quá cao mẫu gần nhất.

Trận đấu còn lại của Querétaro: sự thật bị bỏ quên quan trọng nhất

Trong toàn bộ nguồn tin, có một dữ kiện bị nhắc đến như một ghi chú phụ và không được phân tích: Querétaro còn một trận chưa đá.

Một trận chưa đá có nghĩa là trần điểm thực tế của họ cao hơn tổng điểm đang hiển thị. Nếu họ đứng thứ ba với số điểm hiện tại và còn một trận trong tay, thì vị trí thứ ba này có thể là một cách diễn đạt khiêm tốn về vị thế thực của họ trong cuộc đua. Trong bối cảnh Apertura ngắn ngủi, một trận chưa đá không phải chi tiết nhỏ — nó là một phần tư quãng đường còn lại của một nửa mùa giải.

Đây là điểm mà tôi muốn nhấn mạnh bằng một nguyên tắc: người quan trọng nhất của trận đấu không chạy trên sân; họ lặng lẽ ngồi trên khán đài mà không ai nhìn thấy. Ở đây, "người ngồi trên khán đài" là trận đấu chưa đá đó. Nó không xuất hiện trong bất kỳ bảng phong độ nào, không xuất hiện trong bất kỳ đồ họa truyền hình nào, nhưng nó thay đổi toàn bộ cách đọc vị trí thứ ba của Querétaro.

Tất nhiên, cần đặt ra một câu hỏi mà nguồn tin không trả lời: vì sao trận đó chưa đá? Nếu là hoãn do lịch thi đấu, việc dời lại sẽ dồn trận đó vào một giai đoạn cuối Apertura, tạo ra nguy cơ mật độ thi đấu và xoay tua — điều đặc biệt nhạy cảm với một đội có cấu trúc phòng ngự phụ thuộc vào sự ổn định đội hình. Nếu là hoãn do lý do khác, mức độ ảnh hưởng có thể lớn hơn. Không có dữ liệu, đây vẫn chỉ là một giả thuyết định hướng, không phải một kết luận.

Bối cảnh giải đấu: hai đội ở hai tầng khác nhau

Hãy đặt hai đội lên bản đồ cạnh tranh của Apertura 2026.

Querétaro nằm trong nhóm đua vé Liguilla. Vị trí thứ ba với một trận trong tay đặt họ vào nhóm mà ở Liga MX, theo một mô thức cấu trúc ổn định qua nhiều mùa, thường dẫn đến hai hệ quả: kỳ vọng về một suất Liguilla sâu, và áp lực giữ người. Các câu lạc bộ tầm trung ở Liga MX khi có một Apertura mạnh thường bị thị trường chuyển nhượng Bắc Mỹ và châu Âu nhắm vào các cầu thủ nổi bật ngay trong kỳ chuyển nhượng kế tiếp. Đây là mô thức ngành, không phải một khẳng định về trường hợp cụ thể này — vì nguồn tin không nêu tên bất kỳ cầu thủ nào.

Santos nằm trong nhóm bám đuổi. Vị trí thứ 14 ở Jornada 12 của một giải đấu thể thức ngắn để lại rất ít biên độ sai số. Con đường đến Liguilla của họ, nếu có, phụ thuộc vào việc chuỗi thắng tiếp tục, không phụ thuộc vào ưu thế cấu trúc. Đây là điểm khác biệt bản chất: Querétaro đang ở vị thế bảo vệ thành quả, Santos đang ở vị thế phải chứng minh thành quả.

Và đây là chỗ tôi muốn chỉ ra một khoảng trống phân tích trong chính cách bài preview vận hành. Nó gọi trận này là "trận đáng chú ý nhất Jornada 12" nhưng không liệt kê bất kỳ trận nào khác của vòng đấu. Một tuyên bố so sánh không có đối tượng so sánh là một tuyên bố không thể kiểm chứng. Về mặt biên tập, nó tạo được sự chú ý. Về mặt phân tích, nó không tồn tại.

Góc phản trực giác: ma thuật không tồn tại

Bây giờ tôi muốn đi vào phần mà tôi có thể sai, và tôi muốn nói rõ mình có thể sai ở đâu.

Luận điểm phản trực giác của tôi là thế này: câu chuyện thực sự của trận đấu này không phải là cuộc đối đầu giữa hai đội đang có phong độ cao, mà là phép thử đầu tiên cho một giả thuyết chưa được kiểm chứng — liệu phòng ngự của Querétaro là cấu trúc hay là phong độ.

Tám bàn thua sau mười một vòng là con số nổi bật nhất trong toàn bộ nguồn tin, và nó hoàn toàn không được thảo luận. Trong khi mọi sự chú ý dồn vào việc Santos đang thắng liên tiếp, không ai đặt câu hỏi về việc Querétaro đang thủng lưới ít hơn gấp đôi. Nếu phòng ngự của Querétaro là cấu trúc — nghĩa là nó vận hành nhờ tổ chức khối đội hình chứ không nhờ một cá nhân xuất sắc — thì vị trí thứ ba của họ có nền tảng vững hơn nhiều so với một đội đang sống nhờ chuỗi kết quả. Trong trường hợp đó, trận đấu này là phép thử trực tiếp cho độ bền của một mùa giải, chứ không phải phép thử cho một chuỗi thắng.

Nhưng đây là chỗ tôi có thể sai. Nếu phòng ngự của Querétaro phụ thuộc vào một thủ môn đang bắt ở đỉnh phong độ, hoặc một cặp trung vệ đang ở giai đoạn thi đấu tốt nhất của sự nghiệp, thì con số 0,73 bàn mỗi trận sẽ hồi quy về trung bình. Một chấn thương, một lần mất phong độ, một thẻ đỏ — và cấu trúc đó biến mất. Không có dữ liệu xGA và không có dữ liệu cứu thua của thủ môn, tôi không thể phân biệt hai kịch bản. Tôi chỉ có thể nói rằng khả năng phân biệt được hai kịch bản này là điều kiện tiên quyết để đánh giá cơ hội của Querétaro trong phần còn lại của Apertura.

Điểm thứ hai mà tôi có thể sai, và đây là điểm nguy hiểm hơn: tôi đang xử lý Santos như một đội có xu hướng hồi quy, nhưng có một khả năng khác không thể loại trừ — chuỗi thắng của họ có thể phản ánh một sự thay đổi thật sự ở cấp độ huấn luyện hoặc cấu trúc, và bốn trận là dấu hiệu đầu tiên của một mùa giải đi lên, không phải một điểm nhiễu thống kê. Nguồn tin gốc không nêu tên huấn luyện viên, không có thông tin về thay đổi nhân sự, không có dữ liệu về đội hình. Đây là một khoảng trống nghiêm trọng. Trong nhiều trường hợp, một chuỗi bốn trận thắng ở một đội đang xếp thứ 14 đúng là dấu hiệu của một sự điều chỉnh thành công. Không có dữ liệu quá trình, tôi không thể phân biệt giữa một chuỗi may mắn và một bước ngoặt thật.

Điều tôi biết chắc chắn là điều này: ma thuật không tồn tại; chỉ có những kẻ đọc kỹ luật lệ trước khi người khác kịp chớp mắt. Ở đây, "luật lệ" là các con số hiệu số bàn thắng, và người đọc kỹ chúng sẽ nhận ra rằng bốn trận thắng không tạo ra một đội bóng mạnh — nó tạo ra một đội bóng đã thắng bốn trận. Hai điều này khác nhau, và sự khác biệt đó chính là nơi kỳ vọng của công chúng tách khỏi dữ liệu.

Một giả thuyết khác cần được ghi nhận: nếu Santos thực sự đã đánh bại Toluca và Pachuca trong chuỗi này, chất lượng mẫu của họ cao hơn mức một con số "bốn trận thắng" gợi ý. Một đội thắng hai đội nhóm trên trong cùng một chuỗi không hẳn là một đội may mắn. Điều này khiến tôi muốn giữ một mức hoài nghi tự phê bình về luận điểm hồi quy của mình. Nhưng chất lượng đối thủ cao không thay đổi được một sự thật khác: hiệu số âm bốn của cả mùa. Một chuỗi thắng trước các đội mạnh vẫn có thể là một chuỗi kết quả tốt trên một nền tảng quá trình yếu. Hai điều này không loại trừ nhau.

Và đây là điểm quan trọng nhất của phần này: tôi không nói Santos sẽ thua. Tôi nói rằng nếu Santos thắng, chúng ta sẽ lại nghe câu chuyện "họ đang bay cao" — và câu chuyện đó sẽ tiếp tục bỏ qua rằng họ vẫn đang là một đội có hiệu số bàn thắng âm. Chuỗi thắng càng dài, khoảng cách giữa cảm nhận và dữ liệu càng rộng. Đó là cách các tượng đài truyền thông được dựng lên, và cũng là cách chúng sụp đổ.

Khi một con người bị đúc thành tượng, họ bắt đầu đánh mất chính mình trên sân cỏ. Ở đây, con người bị đúc thành tượng có thể là một đội bóng. Và chúng ta đã thấy điều gì xảy ra với những đội bóng được truyền thông phong thánh sau bốn trận thắng: họ bắt đầu chơi như thể phải bảo vệ một hình ảnh, không phải như thể đang cố gắng thắng một trận đấu.

Điểm mù của truyền thông và cái bẫy của mẫu nhỏ

Có một mô thức mà tôi đã quan sát đủ lâu trong sự nghiệp để gọi nó bằng tên: bẫy mẫu nhỏ.

Trong thế giới bóng đá, khi một đội có chuỗi kết quả tốt trong một khoảng thời gian ngắn, truyền thông lập tức nâng cấp mô tả từ "đang thắng" lên "đang trong phong độ cao", và từ "phong độ cao" lên "đang chuyển mình". Mỗi bước nâng cấp này đều là một suy diễn, không phải một quan sát. Kết quả là thật. Phong độ cao là một cách diễn giải. Chuyển mình là một tuyên bố về bản chất — và bản chất, trong bóng đá, được xác nhận bằng dữ liệu quá trình, không bằng chuỗi kết quả.

Trường hợp Santos là một ví dụ văn bản mẫu giáo khoa về mô thức này. Mọi mô tả về họ trong nguồn gốc đều bắt đầu từ chuỗi bốn trận thắng và dừng lại ở đó. Không có bài phân tích nào đặt chuỗi thắng đó bên cạnh hiệu số âm bốn của mùa giải. Không có câu hỏi nào về việc họ thắng bằng cách nào — bằng cách kiểm soát trận đấu hay bằng cách chịu đựng và tận dụng cơ hội. Không có dữ liệu về đối thủ mà họ đã thắng, ngoại trừ việc các đội đó có tên.

Tôi đã thấy mô thức này ở cả bóng đá Tây Ban Nha và bóng đá Nhật Bản. Ở Tây Ban Nha, mô thức này diễn ra với bóng đá đẹp — một đội chơi tấn công trong ba trận được mô tả như đang tái sinh một triết lý. Ở Nhật Bản, mô thức này diễn ra với tinh thần — một đội chạy nhiều trong hai trận được mô tả như đang thể hiện bản sắc dân tộc. Trong cả hai trường hợp, cái bị bỏ qua là cùng một thứ: các con số nền tảng. Hiệu số bàn thắng. Tỉ lệ thủng lưới. Số điểm trên mỗi trận đấu trong toàn bộ giai đoạn.

Một khía cạnh khác của cái bẫy này liên quan đến khán giả. Khi truyền thông mô tả Santos đang trong phong độ cao, kỳ vọng của người hâm mộ được điều chỉnh lên. Nếu Santos thua trận này, phản ứng sẽ là "họ đã đánh mất phong độ" — trong khi sự thật có thể đơn giản hơn nhiều: họ chưa bao giờ có phong độ đó, họ chỉ có một chuỗi kết quả tốt. Kỳ vọng bị thổi phồng tạo ra thất vọng bị thổi phồng, và thất vọng bị thổi phồng tạo ra áp lực bị thổi phồng lên đội bóng và huấn luyện viên.

Đây là cách truyền thông tạo ra khủng hoảng ở những nơi không có khủng hoảng. Và ở một giải đấu thể thức ngắn như Liga MX, nơi mỗi vòng đấu mang trọng lượng bảng điểm khổng lồ, áp lực này có thể chuyển hóa thành quyết định thực tế — thay huấn luyện viên, thay chiến thuật, phá vỡ cấu trúc đội hình — chỉ để đáp ứng một kỳ vọng được tạo ra bởi một mô tả sai lệch.

Cũng cần ghi nhận một mô thức khác đang vận hành trong chính nguồn tin gốc. Tiêu đề của bài viết hứa hẹn "kết quả, bàn thắng và thống kê", nhưng nội dung thực tế chỉ là bối cảnh trước trận. Đây là dấu hiệu của mô hình sản xuất nội dung tự động hoặc dựa trên mẫu, nơi trang được xuất bản để bắt lưu lượng tìm kiếm tại thời điểm bóng lăn chứ không phải để báo cáo sự kiện. Hệ quả của mô hình này không nằm ở bóng đá — nó nằm ở chất lượng nguồn cung thông tin cho khán giả. Một khán giả đọc tiêu đề "EN VIVO" và nhận được bối cảnh trước trận sẽ mang theo một kỳ vọng không bao giờ được đáp ứng, và một người đọc không cẩn thận có thể trích dẫn một preview như thể đó là một báo cáo trận đấu đã hoàn tất.

Đó là một lỗi toàn vẹn thông tin, và nó xứng đáng được gọi bằng tên.

Dự đoán có thể kiểm chứng

Tôi không muốn kết thúc bài này bằng một dự đoán tỷ số, vì tỷ số là thứ không thể kiểm chứng bằng lập luận. Tôi muốn đưa ra những dự đoán có thể kiểm tra bằng dữ liệu trong vài vòng tới.

Thứ nhất, nếu Santos thắng hoặc hòa trận này, họ vẫn sẽ kết thúc giai đoạn Apertura với hiệu số bàn thắng gần mức âm hoặc chỉ vừa chạm mức dương — trừ khi hàng thủ của họ thay đổi về bản chất. Điều cần theo dõi không phải là kết quả, mà là số bàn thua mỗi trận. Nếu con số đó vẫn ở mức trên một bàn mỗi trận trong ba vòng tới, chuỗi thắng của họ là một chuỗi kết quả trên một nền tảng không đổi, và mọi mô tả về "chuyển mình" đều là mô tả sai.

Thứ hai, nếu Querétaro giữ được tỉ lệ thủng lưới dưới một bàn mỗi trận trong ba đến bốn vòng tiếp theo, phòng ngự của họ là cấu trúc, và vị trí của họ trên bảng là một mô tả khiêm tốn về vị thế thực. Nếu tỉ lệ đó vượt mức một bàn mỗi trận trong cùng khoảng thời gian, chúng ta đang chứng kiến sự hồi quy về trung bình, và câu chuyện về một Querétaro vững chắc sẽ cần được viết lại.

Thứ ba, trận đấu chưa đá của Querétaro sẽ trở thành biến số quan trọng nhất trong cuộc đua của họ. Nếu nó được xếp vào một giai đoạn cuối Apertura với mật độ dày, nguy cơ xoay tua và mất điểm sẽ tăng đáng kể — đặc biệt với một đội mà sức mạnh phòng ngự phụ thuộc vào sự ổn định của một bộ khung đội hình.

Thứ tư, và đây là dự đoán tôi muốn đặt cược nhất: câu chuyện truyền thông về Santos sẽ không được điều chỉnh theo dữ liệu. Nếu họ thắng, họ sẽ tiếp tục được mô tả là đang bay cao. Nếu họ thua, họ sẽ được mô tả là đã đánh mất phong độ. Trong cả hai trường hợp, hiệu số âm bốn của mùa giải sẽ không xuất hiện trong bất kỳ bài viết nào. Đó là cách mô thức vận hành, và nhận ra nó là bước đầu tiên để đọc bóng đá bằng dữ liệu thay vì bằng cảm nhận tập thể.

Khi một đội bóng được mô tả bằng chuỗi thắng của họ thay vì bằng hiệu số bàn thắng của họ, khán giả đang được cho xem một bức tượng — không phải một đội bóng. Và bức tượng nào cũng có ngày cần được kiểm tra lại bằng một cuộc kiểm tra đơn giản: nhìn vào con số bên dưới lớp sơn.

Tôi đã ghi tên cậu ấy vào sổ tay từ trước khi sân khấu bật đèn. Lần này, cái tên tôi ghi không phải một cầu thủ — mà là một con số: âm bốn. Hãy xem liệu đến cuối Apertura, con số đó có còn đứng nguyên ở đó, hay đã âm thầm bị xóa khỏi mọi bảng thống kê mà truyền thông chọn hiển thị.