Cái chết của Slavi Binev: lễ khai mạc bị bỏ, 650 võ sĩ mặc niệm và ba khoảng trống quyền lực ở taekwondo Bulgaria

Lễ khai mạc không ai bước ra

Khung giờ khai mạc trôi qua trên sàn nhà thi đấu quốc tế ở Sofia. Không nhạc hiệu, không đoàn diễu hành vận động viên, không bài phát biểu. Ban tổ chức đặt một vòng hoa nhỏ ở góc sàn; 650 võ sĩ đến từ 10 quốc gia đứng dậy mặc niệm một phút, rồi bước vào thi đấu như thể mọi thứ vẫn bình thường. Người đáng lẽ đứng ở bục điều hành buổi lễ ấy — Chủ tịch Liên đoàn Taekwondo Bulgaria, Slavi Binev — đã chết ngay trước thềm giải đấu.

Tôi từng đứng ở hành lang những nhà thi đấu kiểu này, đợi một huấn luyện viên bước ra muộn hai mươi phút vì cuộc họp kỹ thuật kéo dài. Nên tôi biết ban tổ chức phải quyết định trong bốn mươi phút: hoãn hay bỏ hẳn lễ khai mạc. Họ bỏ. Và cách một hệ thống phản ứng trong bốn mươi phút ấy nói nhiều hơn toàn bộ cáo phó cộng lại.

Sân vận động trống rỗng là tấm gương lớn nhất cho bản sắc của một đội bóng. Nhà thi đấu trống rỗng cũng vậy. Khi không còn ai đứng ở bục điều hành, thứ còn lại trên sàn là toàn bộ cấu trúc quyền lực của một liên đoàn, phơi ra dưới ánh đèn, không có ai che.

Một võ sĩ, một nghị sĩ, một chủ tịch liên đoàn

Slavi Binev sinh ngày 10 tháng 12 năm 2026 tại Sofia, qua đời ở tuổi 60. Tiểu sử của ông, nếu đọc vội, trông giống một mẫu hồ sơ quảng bá: cựu võ sĩ taekwondo hàng đầu Bulgaria, nhiều lần vô địch quốc gia, vô địch Balkan năm 2026, vô địch châu Âu năm 2026; chuyển sang kinh doanh sau khi giải nghệ; rồi bước vào chính trị với ghế nghị sĩ Nghị viện châu Âu giai đoạn 2026–2026, sau đó là nghị sĩ Quốc hội Bulgaria; từ năm 2026 giữ chức Chủ tịch Liên đoàn Taekwondo Bulgaria, đồng thời là Phó Chủ tịch thứ nhất Liên đoàn Taekwondo châu Âu.

Bốn vai trò trong một con người. Võ sĩ, doanh nhân, chính khách, quan chức thể thao. Mỗi vai trò tự nó bình thường. Xếp chồng lên nhau trong cùng một cá nhân, chúng tạo ra thứ mà giới quản trị thể thao gọi là điểm nút — một mắt lưới mà nếu cắt đi, cả tấm lưới rung.

Điều đáng chú ý là trong toàn bộ hồ sơ ấy, thẩm quyền của ông ở thời điểm qua đời không đến từ chuyên môn kỹ thuật. Sự nghiệp thi đấu của ông kết thúc khoảng ba thập kỷ trước. Ở tuổi 60, cái ông nắm giữ là vị trí tổ chức: một ghế chủ tịch liên đoàn quốc gia và một ghế phó chủ tịch châu lục. Nền tảng quyền lực của ông là bầu cử liên đoàn và quan hệ chính trị, không phải uy tín huấn luyện. Đây là chi tiết định hình toàn bộ cách vụ việc lan ra sau đó.

Cái khung WT – ETU – BTF và lý do nó quan trọng

Taekwondo Olympic vận hành theo một chuỗi dọc khá rõ: World Taekwondo (WT) ở tầng toàn cầu, giữ vị thế được Ủy ban Olympic Quốc tế công nhận; Liên đoàn Taekwondo châu Âu (ETU) ở tầng châu lục; và các liên đoàn quốc gia ở tầng cơ sở. Binev ngồi đồng thời ở tầng hai và tầng ba của chuỗi này.

Bài báo gốc không nêu rõ taekwondo của ông thuộc nhánh nào — WT hay ITF. Nhưng chức vụ Phó Chủ tịch thứ nhất ETU là dữ kiện khóa: ETU là liên đoàn châu lục thuộc hệ WT, tức nhánh kyorugi Olympic. Một người giữ ghế lãnh đạo ETU gần như chắc chắn xuất thân từ hệ WT. Suy luận này không phải phỏng đoán cảm tính, nó là hệ quả trực tiếp của cấu trúc tổ chức.

Vì sao chi tiết ấy đáng bận tâm? Bởi vì trong hệ WT, quyền quyết định phân bổ suất dự Olympic, lịch thi đấu châu lục, tiêu chuẩn trọng tài và ngân sách phát triển đều chạy qua đúng cái nút mà Binev đang giữ. Khi nút ấy biến mất đột ngột, không chỉ một liên đoàn mất chủ tịch. Một chuỗi ra quyết định ba tầng mất đi người chuyển tiếp.

Giải đấu 650 võ sĩ và bốn mươi phút quyết định

Giải quốc tế tại Sofia quy tụ hơn 650 võ sĩ từ 10 quốc gia. Với một liên đoàn quốc gia sống bằng trợ cấp nhà nước, đây là sự kiện có ý nghĩa cả về thể thao lẫn tài chính: tiền thuê địa điểm, khách sạn, vận chuyển, nhận diện thương hiệu, lệ phí đăng ký. Một giải cỡ này là hoạt động kinh tế thật, không phải nghi lễ.

Việc hủy lễ khai mạc là quyết định đúng về mặt đạo đức và sai về mặt vận hành. Nó cho thấy ban tổ chức không có kịch bản dự phòng cho tình huống người đứng đầu liên đoàn biến mất trong vòng 24 giờ trước giờ bóng lăn — nói cách khác, trước giờ vào sàn. Không ai nghĩ tới kịch bản ấy. Đó là bản chất của mọi cấu trúc tập trung vào một cá nhân.

Tôi đã từng chứng kiến một giải taekwondo Đông Nam Á phải dời lịch vì lý do hậu cần. Sự khác biệt nằm ở chỗ: dời vì hậu cần là chuyện nghề. Còn đây là dời vì một người đã chết. Và điều đó đẩy toàn bộ ban tổ chức vào trạng thái không có quy trình.

Ba khoảng trống kế vị mở ra cùng lúc

Đây là phần lõi của câu chuyện, và cũng là phần mà hầu hết bản tin ngắn bỏ qua.

Một cá nhân đồng thời chiếm bốn vị trí — chủ tịch liên đoàn quốc gia, phó chủ tịch thứ nhất liên đoàn châu lục, cổ đông công ty xây dựng, và một mạng lưới chính trị — nghĩa là khi cá nhân đó bị loại khỏi hệ thống, không phải một mà ba bài toán kế vị mở ra cùng lúc.

Bài toán thứ nhất là ghế Chủ tịch Liên đoàn Taekwondo Bulgaria. Không có phó chủ tịch thường trực nào được nêu tên trong bản tin. Điều đó có nghĩa: cho tới khi có một kỳ họp bất thường, mọi quyết định về suất dự giải, về lịch tập huấn đội tuyển, về hợp đồng tổ chức giải đều nằm trong trạng thái treo. Với võ sĩ, đây là rủi ro cụ thể chứ không phải trừu tượng: một suất dự vòng loại Olympic không được ký duyệt thì võ sĩ mất luôn chu kỳ bốn năm.

Bài toán thứ hai là ghế Phó Chủ tịch thứ nhất ETU. Ở tầng châu lục, các ghế điều hành thường được phân bổ qua thương lượng chính trị giữa các liên đoàn quốc gia. Một ghế trống đột ngột luôn kích hoạt vận động ngầm. Không ai nói ra, nhưng các liên đoàn lớn sẽ nhìn vào khoảng trống ấy trước khi nhìn vào cáo phó.

Bài toán thứ ba là phần tài chính và pháp lý của công ty xây dựng Evinco, nơi Binev là cổ đông cùng với Niya Temiz — kiến trúc sư, vợ của Eyup Temiz, và là người tham gia vào bộ máy quản lý của Liên đoàn Taekwondo Bulgaria.

Ba bài toán, ba tốc độ xử lý khác nhau. Thể thao cần giải quyết trong vài tuần. Chính trị liên đoàn châu lục cần vài tháng. Pháp lý cần vài năm. Chính sự lệch nhịp này là thứ khiến câu chuyện sẽ còn dài.

Một đội bóng không cần người chỉ huy, nó cần một người giữ nhịp khi mọi thứ bắt đầu lệch. Liên đoàn cũng vậy — và đây chính là lúc họ phát hiện mình chưa từng có người giữ nhịp.

Trục Bulgaria – Thổ Nhĩ Kỳ: cấu trúc, không phải tình cờ

Ba người bị bắt giữ. Hai người mang quốc tịch Thổ Nhĩ Kỳ, một người có giấy tờ tùy thân Bulgaria. Trong số đó có Eyup Temiz, ủy viên dự khuyết ban điều hành Liên đoàn Taekwondo Thổ Nhĩ Kỳ, được bầu vào tháng 10 năm 2026. Việc này đã được chính trang web chính thức của Liên đoàn Taekwondo Thổ Nhĩ Kỳ xác nhận.

Đó là dữ kiện có độ tin cậy cao nhất trong toàn bộ câu chuyện, bởi vì nó không đến từ nguồn rò rỉ hay suy đoán của phóng viên. Nó đến từ một tài liệu tổ chức công khai.

Và nó thay đổi bản chất câu chuyện. Đây không phải vụ việc một người Bulgaria bị tấn công bởi những kẻ lạ. Đây là một cấu trúc xuyên biên giới đã tồn tại từ trước, được ghi nhận ở ba tầng: hai trong ba người bị bắt là công dân Thổ Nhĩ Kỳ; một ủy viên ban điều hành liên đoàn Thổ Nhĩ Kỳ nằm trong số bị bắt; và vợ của ủy viên đó vừa là đối tác kinh doanh của nạn nhân, vừa tham gia bộ máy quản lý liên đoàn Bulgaria.

Ba tầng, một đường thẳng. Không có chỗ nào gọi là ngẫu nhiên.

Cần nói rõ một điều về vị trí ủy viên dự khuyết. Trong mô hình quản trị của các liên đoàn thể thao Thổ Nhĩ Kỳ, ủy viên dự khuyết là chức vụ quyền lực thấp — nó cho người ta sự hiện diện và tính chính danh, không cho quyền quyết định. Điều này hàm ý rằng quan hệ giữa Temiz và Binev được xây trên nền tảng kinh doanh và cá nhân, chứ không phải trên nền tảng chức vụ thể thao. Một ủy viên dự khuyết không có lý do công vụ nào để có mặt trong cùng một cấu trúc với chủ tịch một liên đoàn quốc gia khác.

Nhưng ở đây cần một sự thận trọng bắt buộc: mọi người bị bắt giữ đều được hưởng suy đoán vô tội. Việc xác lập một mối liên kết tổ chức không đồng nghĩa với việc xác lập trách nhiệm hình sự. Bản tin gốc không đưa ra kết luận chính thức nào về động cơ, và bất kỳ ai đọc bài này cũng nên giữ nguyên ranh giới đó.

Evinco và một cấu hình xung đột lợi ích

Niya Temiz là kiến trúc sư. Bà là đối tác của Binev tại công ty xây dựng Evinco. Bà cũng tham gia vào bộ máy quản lý của Liên đoàn Taekwondo Bulgaria.

Ba dữ kiện ấy, đặt cạnh nhau, tạo thành một cấu hình mà bất kỳ thanh tra thể thao nào cũng nhận ra ngay: một liên đoàn quốc gia ký hợp đồng địa điểm, cơ sở vật chất, dịch vụ sự kiện và phát triển hạ tầng — trong khi vợ của một quan chức liên đoàn nước ngoài, đồng thời là đối tác của chủ tịch liên đoàn trong một công ty xây dựng, lại ngồi trong bộ máy quản lý của chính liên đoàn đó.

Không có cáo buộc nào ở đây. Không có bằng chứng sai phạm nào được công bố. Nhưng cấu hình thì tồn tại, và nó tồn tại một cách công khai. Đó là điểm quan trọng nhất: xung đột lợi ích không cần có tội phạm để trở thành vấn đề. Nó chỉ cần tồn tại.

Trong taekwondo Olympic — một môn không có doanh thu bản quyền truyền hình đáng kể, không có mô hình trả tiền theo lượt xem, không có hệ thống ngôi sao thương mại như quyền anh hay kickboxing chuyên nghiệp — thì nguồn tiền lớn nhất của một liên đoàn quốc gia là trợ cấp nhà nước và tiền tài trợ Olympic. Nguồn tiền đó chạy qua các quyết định tổ chức giải, mua sắm thiết bị, và phân bổ cơ sở vật chất. Chính xác là những hạng mục mà một công ty xây dựng quan tâm.

Vì thế, câu chuyện kinh tế thật sự ở đây không phải câu chuyện thị trường. Nó là câu chuyện liêm chính trong mua sắm công. Và đó là lý do vì sao một vụ án hình sự ở Sofia lại có khả năng chạm tới những bàn làm việc ở Brussels.

Danh mục hợp đồng của Evinco với các cơ quan thể thao hoặc chính quyền địa phương Bulgaria không được nêu trong bản tin. Đây là ẩn số có giá trị cao nhất cho bất kỳ cuộc điều tra quản trị nào tiếp theo. Nếu có một câu hỏi cần đặt ra với Liên đoàn Taekwondo Bulgaria trong ba tháng tới, thì đó là câu hỏi này — không phải câu hỏi về động cơ của kẻ nổ súng.

Hồ sơ thi đấu: những gì không thể kiểm chứng

Một phần đáng nói mà báo chí thể thao thường bỏ qua: hồ sơ thi đấu của Binev, dù rất có thể là thật, chưa được đối chiếu với bất kỳ cơ sở dữ liệu chính thức nào của WT hay ETU.

Nhiều lần vô địch quốc gia Bulgaria. Vô địch Balkan năm 2026. Vô địch châu Âu năm 2026. Đây là thành tích ở đẳng cấp thật — châu Âu là một trong những châu lục thống trị taekwondo WT, nên một chức vô địch châu Âu là dấu mốc nghiêm túc, không phải danh hiệu ao làng.

Nhưng bản tin không nêu hạng cân. Trong taekwondo, hạng cân là trục phân tích cơ bản nhất: nó xác định thể trạng của vận động viên, độ sâu cạnh tranh của phân hạng, và cả cách người đó xây dựng lối đánh. Thiếu hạng cân, không thể đối chiếu giai đoạn thi đấu của ông với bất kỳ chuẩn nào.

Bản tin cũng không nêu đối thủ, không nêu kết quả từng trận, không nêu số trận đã đấu. Đó là mức độ chi tiết tối thiểu để một hồ sơ thành tích có thể gọi là kiểm chứng được.

Và có một điểm dữ liệu cần gắn cờ: bản tin ghi giải vô địch châu Âu năm 2026 diễn ra tại Slovenia. Thông tin này không khớp với những gì được biết công khai về lịch sử đăng cai giải vô địch taekwondo châu Âu. Tôi không khẳng định nó sai — tôi khẳng định nó cần được kiểm chứng lại, và sự tồn tại của một điểm nghi vấn như vậy làm giảm nhẹ độ tin cậy của toàn bộ khối tiểu sử xung quanh.

Vì sao phải nói kỹ chuyện này trong một bài về một vụ án mạng? Bởi vì có một nguyên tắc nghề nghiệp: khi một phần của hồ sơ không kiểm chứng được, thì uy tín của phần còn lại cũng phải được đặt dấu hỏi tương ứng. Áp dụng nguyên tắc ấy cho cả vụ việc — không chỉ cho hồ sơ thi đấu.

Quá khứ bạo lực và cái tên VIS

Một dữ kiện lịch sử có sức nặng phân tích lớn nhất trong bản tin: Binev từng bị đánh và bắt cóc trước đó, bởi những người có liên hệ với băng nhóm VIS, ngay tại một câu lạc bộ thể thao.

Dữ kiện này thay đổi cách đọc toàn bộ sự việc. Nó có nghĩa là Binev đã là mục tiêu của bạo lực thể chất từ rất lâu trước vụ việc lần này. Xác suất đây là một cuộc xung đột có trước — chứ không phải một biến cố ngẫu nhiên — vì thế tăng lên đáng kể.

Thêm vào đó, báo chí Bulgaria trong nhiều năm đã nhiều lần nêu nghi vấn về các mối quan hệ dưới thế giới của ông. Những nghi vấn đó chưa bao giờ được chứng minh. Trong thập niên 2026, ông sở hữu nhiều hộp đêm và cơ sở kinh doanh tại Sofia — giai đoạn mà nền kinh tế Bulgaria chuyển đổi và các cấu trúc bảo kê hoạt động mạnh. Đó là bối cảnh lịch sử, không phải bản án.

Cần đặt hai lớp thông tin này cạnh nhau một cách trung thực: một mặt, có một tiền sử bạo lực được ghi nhận; mặt khác, mọi cáo buộc về quan hệ tội phạm đều chưa được chứng minh và phải được coi là chưa được chứng minh. Việc một người từng bị tấn công không làm cho vụ tấn công sau đó trở nên dễ giải thích hơn. Nó chỉ làm cho khả năng đây là một mâu thuẫn kéo dài trở nên hợp lý hơn về mặt thống kê.

Kinh tế liên đoàn: chỗ tiền thật sự nằm

Với taekwondo Olympic, cấu trúc doanh thu của một liên đoàn quốc gia khá phẳng. Trợ cấp nhà nước và tiền tài trợ theo chu kỳ Olympic là nguồn chủ đạo, phụ thuộc vào quan hệ chính trị. Lệ phí thành viên và phí cấp giấy phép là nguồn thứ cấp, ổn định. Doanh thu tổ chức giải có ý nghĩa với một sự kiện 650 võ sĩ từ 10 quốc gia. Tài trợ thương mại ở mức khiêm tốn so với các môn đối kháng chuyên nghiệp. Bản quyền truyền hình gần như bằng không — taekwondo không có thị trường bản quyền vật chất.

Điều đó có nghĩa: hệ quả kinh tế thật sự của vụ việc này mang tính ngân sách và chính trị, không mang tính thương mại. Câu hỏi không phải là doanh thu của giải Sofia sụt bao nhiêu. Câu hỏi là khoản trợ cấp của nhà nước cho liên đoàn có được duy trì trong giai đoạn không có chủ tịch hay không, và ai sẽ ký các quyết định phân bổ trong chu kỳ Olympic tiếp theo.

Một điểm nữa về cách câu chuyện được đóng gói. Tiêu đề tiếng Việt của bản tin gốc dùng từ "sốc" và "thanh trừng". Đó là cách đóng gói tối ưu cho lưu lượng truy cập, rất phổ biến ở các trang tổng hợp nội dung võ thuật. Nó thổi phồng quy mô thị trường của sự việc vượt xa nền tảng kinh tế thực tế. Và nó cũng tạo ra một giả thuyết tự sự không có bằng chứng.

"Thanh trừng": một giả thuyết tự sự, không phải một phát hiện

Tôi nhìn trận đấu bằng tai, và nghe thấy cả những đường chuyền không ai thực hiện. Ở đây cũng vậy: điều đáng chú ý không phải là tiếng súng, mà là cái từ được chọn để mô tả nó.

"Thanh trừng" là một từ có trọng lượng rất lớn. Nó hàm ý một chiến dịch có tổ chức, có mục tiêu, có chỉ huy, có danh sách. Không có một dữ kiện nào trong bản tin hỗ trợ cho hàm ý đó. Ba người bị bắt giữ, chưa có kết luận điều tra, chưa có cáo trạng, chưa có động cơ được xác lập. Gọi đó là "thanh trừng" là nhảy từ một sự kiện sang một giả thuyết mà không đi qua bước chứng minh.

Và đây là chỗ tôi thấy nghề này có vấn đề. Khi tất cả đều tin vào một chân lý, tôi bắt đầu tin vào sai lầm. Chân lý ở đây là: một quan chức thể thao có quá khứ phức tạp bị giết, ắt phải liên quan đến thế giới ngầm. Sai lầm nằm ở chỗ bỏ qua một khả năng đơn giản hơn nhiều.

Hãy xét giả thuyết vô tội thay thế: giải quốc tế tại Sofia quy tụ hơn 650 võ sĩ từ 10 quốc gia. Một sự kiện cỡ đó tạo ra lý do hoàn toàn chính đáng để các nhân vật taekwondo Thổ Nhĩ Kỳ có mặt tại Bulgaria trong đúng khoảng thời gian đó. Không cần một âm mưu nào để giải thích sự hiện diện của họ. Có một giải đấu. Họ đến vì giải đấu. Đó là lời giải thích nhạt nhẽo nhất và cũng khó bác bỏ nhất.

Giả thuyết này không làm vụ việc bớt nghiêm trọng. Nó chỉ làm cho cách đưa tin phải chặt chẽ hơn.

Thứ thật sự bị phơi ra

Sau khi bóc hết lớp vỏ giật gân, thứ còn lại là một cấu trúc quản trị có ba lỗ hổng, và cả ba đều tồn tại từ trước vụ việc.

Lỗ hổng thứ nhất là tính mờ đục trong quy trình bầu cử và bổ nhiệm của liên đoàn. Bản tin cho thấy người nhà của đối tác kinh doanh hiện diện trong bộ máy quản lý liên đoàn. Quy trình ấy là nội bộ, không công khai. Với võ sĩ, hệ quả rất cụ thể: quyết định tuyển chọn, phân bổ suất dự giải và tài trợ đều dựa trên một cấu trúc mà họ không nhìn thấy được. Với người hâm mộ, hệ quả chỉ lộ ra khi có người chết.

Lỗ hổng thứ hai là tính di động nhân sự xuyên biên giới. Một ủy viên liên đoàn nước ngoài và vợ ông ta cùng lúc ngồi trong bộ máy quản lý taekwondo Bulgaria và trong công ty của chủ tịch liên đoàn đó. Cấu hình này làm mờ trách nhiệm giải trình. Không ai trả lời được câu hỏi: ai chịu trách nhiệm về phúc lợi vận động viên trong một cấu trúc như vậy?

Lỗ hổng thứ ba là khoảng trống kế vị. Cả ghế chủ tịch liên đoàn quốc gia lẫn ghế phó chủ tịch thứ nhất châu lục đều trống cùng lúc. Rủi ro đã thành hiện thực ngay trong 24 giờ đầu: lễ khai mạc bị hủy, một phút mặc niệm thay cho bài phát biểu.

Ba lỗ hổng, không cái nào là mới. Vụ việc chỉ là thứ ánh sáng chiếu vào.

Những tín hiệu cần theo dõi

Trong ba tháng tới, có bốn thứ đáng để ý hơn mọi bản tin giật gân.

Thứ nhất, ai sẽ ký quyết định phân bổ suất dự giải cho đội tuyển Bulgaria trong giai đoạn chuyển tiếp. Nếu xuất hiện một cơ chế quản lý tạm quyền do Bộ Thể thao chỉ định, đó là dấu hiệu nhà nước đã vào cuộc — và thường kéo theo một đợt kiểm toán.

Thứ hai, ghế Phó Chủ tịch thứ nhất ETU sẽ về tay ai. Một ghế trống ở tầng châu lục luôn kích hoạt vận động ngầm giữa các liên đoàn quốc gia lớn. Ai nhận ghế đó sẽ cho biết cán cân quyền lực nội bộ ETU đã dịch chuyển thế nào.

Thứ ba, danh mục hợp đồng của Evinco với các cơ quan thể thao và chính quyền địa phương Bulgaria. Đây là ẩn số lớn nhất. Nếu có một cuộc điều tra quản trị độc lập, nó sẽ bắt đầu từ đây chứ không phải từ khẩu súng.

Thứ tư, và quan trọng nhất với tôi: liệu Liên đoàn Taekwondo Bulgaria có công bố công khai quy trình bổ nhiệm người kế vị hay không. Nếu họ làm, đó là một tín hiệu hiếm hoi về cải cách thật. Nếu họ họp kín và thông báo kết quả, thì mọi thứ sẽ trở lại đúng quỹ đạo cũ, chỉ với một cái tên khác trên ghế.

Chiến thuật không bao giờ chết, chúng chỉ bị lãng quên cho đến khi một kẻ điên dám hồi sinh. Cách vận hành cũng vậy. Một liên đoàn có thể mất chủ tịch trong một đêm, nhưng cấu trúc thì sống dai hơn con người rất nhiều.

Và trên sàn nhà thi đấu ở Sofia, 650 võ sĩ vẫn bước ra thi đấu sau một phút mặc niệm. Họ không có lựa chọn nào khác. Nhưng người tổ chức giải đó thì có.