HLV Jong Utrecht bật cười khi trọng tài thổi phạt đội bị phạm lỗi: Bóng đá Hà Lan cần một 'khung hình dừng'

Mark Otten đứng sững bên đường biên. Trước mắt ông, thủ môn Jort Borgmans lao ra khỏi cầu môn, trượt chân, bắt hụt bóng rồi đưa cả thân người vào Emmanuel Owen. Owen ngã xuống. Trọng tài Joshua Kuipers chỉ tay về phía chấm phạt dành cho FC Eindhoven. HLV của Jong FC Utrecht không thể tin nổi. “Tôi thấy một pha phạm lỗi, và trọng tài tạo ra một quyết định kỳ diệu,” Otten nói với camera ESPN, bật cười. Tôi không xem trận đấu, tôi xem cách họ sụp đổ. Ở đây, sự sụp đổ không đến từ hàng thủ mà từ một cái còi. Khi Kuipers cho rằng Owen đã chủ động tìm kiếm va chạm, Otten càng cười to hơn. “Theo trọng tài, cầu thủ của chúng tôi đã tìm đến thủ môn.” Nhưng trong khung hình quay chậm, Borgmans mới là người lao ra, bắt hụt bóng và để toàn bộ trọng lượng cơ thể đè lên tiền đạo đội bạn. Dừng khung hình, cuộc chơi mới thực sự bắt đầu. Theo kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi, kiểu cười của Mark Otten là loại cười tôi thấy ở những HLV đã cạn lời sau một quyết định không thể giải thích. Borgmans có phiên bản của riêng anh. “Tôi thấy mình có thể đến bóng sớm hơn tiền đạo. Bóng nảy cao hơn tôi dự tính. Tôi nghĩ đó là lý do tôi trượt nhẹ khi bật người. Rồi tôi đi dưới bóng và va vào tiền đạo.” Thủ môn thừa nhận cú sốc lớn nhất là anh không hề chạm được vào bóng. Anh hy vọng Owen đã rơi vào thế việt vị, nhưng cũng thừa nhận có một hậu vệ đang đứng bên cạnh tiền đạo. Nếu đã có hậu vệ bao quát, tình huống việt vị không tồn tại. Đó là chi tiết khiến quyết định của trọng tài khó bảo vệ hơn. Otten không muốn chỉ trích cá nhân ông Kuipers. “Trọng tài không cố ý phán xét sai. Chúng tôi có đặc quyền xem lại video, còn ông ấy chỉ có một góc nhìn trong tích tắc.” Sự hào hiệp đó đáng quý, nhưng cũng là lời nhắc về khoảng cách giữa sân cỏ và màn hình. Ở một giải đấu không có công nghệ VAR tại mọi sân, các đội bóng nhỏ vẫn phải trả giá bằng những kết quả bị định đoạt từ một góc nhìn thiếu sót. Ai cũng nhìn thấy thủ môn bắt hụt bóng, tôi nhìn thấy trọng tài đưa ra phán quyết trước khi pha bóng kết thúc. Có thể Kuipers đã đọc sai tình huống, hoặc có thể ông thấy một pha cài chân tinh vi từ Owen. Tôi có thể sai. Nếu Owen thực sự chủ động tạo ra va chạm, nếu điểm tiếp xúc không đến từ việc thủ môn mất kiểm soát, thì quyết định của trọng tài không còn là thảm họa. Nhưng Borgmans đã không phàn nàn về án phạt, anh chỉ ngạc nhiên vì mình trượt bóng. Chính sự im lặng của thủ môn đội được hưởng lợi nói lên nhiều điều. Trong một ngày khác, trọng tài có thể thổi phạt đền, và câu chuyện sẽ hoàn toàn khác. Chiến thuật không nằm trên bảng, nó nằm trong nỗi sợ của từng cầu thủ. Tối nay, nỗi sợ đó thuộc về một trọng tài trẻ giữa một trận đấu không được cả thế giới chú ý. Trận đấu kết thúc 0-0, nhưng tỉ số không phải điều đáng bàn. Điều đáng bàn là một hệ thống cho phép người phạm lỗi được hưởng lợi từ chính sai lầm của mình. Jong Utrecht có quyền tin rằng họ bị cướp đi ba điểm. Bóng đá Hà Lan có thể sản sinh ra những HLV điềm tĩnh như Mark Otten, nhưng sẽ không thể tránh khỏi những tiếng cười chua chát nếu không đặt câu hỏi lớn về công nghệ và quy trình trọng tài. Câu hỏi còn lại không dành cho riêng Keuken Kampioen Divisie: trong bao lâu nữa, bóng đá vẫn để một góc nhìn duy nhất quyết định số phận của hai đội?